O Jornal Correio resgata momentos marcantes de Itapetininga, revisitando reportagens e fatos que fizeram história há 20 anos. Nesta semana, republicamos a matéria de 2005: “IBGE registra crescimento de 54% na economia da cidade”, que destacava a valorização do PIB de Itapetininga na época.
Orestes Carrossi Filho
O Produto Interno Bruto (PIB) de Itapetininga cresceu 54% ente 2000 e 2003, conforme o Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE). Com este valor, a cidade ocupa o 53° lugar na condução de riquezas no Estado de São Paulo. No ano de 2000, o IBGE registrou uma produção de R$ 868 milhões, já em 2003, foi constatado que a cidade produziu R$ 1,3 bilhões. “Foi um crescimento vigoroso”, aponta o agente do IBGE local, Sérgio Majewski.
Apesar disso, a cidade perdeu duas posições em 2003 em comparação ao ano anterior. Entre as cidades vizinhas, estão Sorocaba com R$ 7,8 bilhões de PIB, na 10° posição, e Itu, com R$ 1,7 bilhão, em 45° lugar. Os estudos sobre 2004 e 2005 ainda não foram divulgados. A perda de posição, de acordo com o agente, é que os outros municípios tiveram um crescimento superior. Segundo o diretor do IBGE, o importante é que a cidade mantenha o crescimento constante e que supere a média nacional. As cidades que tiveram elevação acima da média estavam ligadas à produção de energia, como petróleo e hidrelétrica.
Conforme o agente do IBGE, o incremento da economia pode ser explicado com o investimento no setor agropecuário, principalmente, no processamento da cana de-açúcar, plantio de laranja e grama e abate de aves. “Foi um período de massivo investimento”, explica. Apesar dos investimentos neste setor, a cidade caiu de 4º para 7º lugar no País, no cálculo que o IBGE faz sobre o peso que tem o agronegócio na economia total do município. A principal vantagem do agronegócio é que não é um setor concentrador de riquezas.
Caso a renda fosse dividida igualmente entre todos os moradores, a renda per capita seria de R$ 9.911,00. Na estatística estadual, Itapetininga está na 319ª posição no ranking per capita. Na renda por habitante, Itapetininga também perdeu lugar, pois ocupava a 295ª. O número de habitantes estava estimado em 135.054 moradores. Para Majewski, a renda per capita não retrata a qualidade de vida das pessoas, apenas é um indicador econômico.
Conforme análise do diretor do IBGE, o crescimento é robusto, mas não é sentido pelos moradores. Para ele, isso é explicado porque a região ficou esquecida pelos governantes, alidade ao isolamento político da cidade durante décadas. Com a duplicação da SP-127, com a sobra de energia e mão de obra barata, a cidade possui perspectiva positiva para a atração de indústrias.
“Sempre foi uma região esquecida”, frisa. Para o caminho para o agente do IBGE, o melhor caminho para o desenvolvimento é a agregação de valores nos produtos primários produzidos pelo município. Com o desenvolvimento, o poder de arrecadação de impostos cresce e permite que a administração local invista em obras necessárias para atender a demanda da população. “Existem municípios com população igual, mas com receita orçamentária duas ou três vezes maior”, conta. “A cidade tem que crescer de qualquer forma”.
Para ler mais da coluna “No Correio há 20 anos”, clique aqui.
