As câmeras de monitoramento que deveriam ajudar na segurança de Itapetininga têm utilidade limitada para a investigação de crimes na cidade. Os equipamentos não gravam imagens. Por exemplo, se as imagens fossem armazenadas poderiam auxiliar a polícia na identificação dos autores da explosão do caixa eletrônico na Avenida Peixoto Gomide ou de uma agência na rua Júlio Prestes.
“Os equipamentos não são úteis, pois quando a polícia civil pede algum tipo informação com imagem para ajudar nas investigações de alguns crimes não recebe nenhum tipo de imagem. Se funciona, não serve para nada” critica o delegado de polícia e vereador Marcus Tadeu Quarentei Cardoso. O equipamento poderia registrar a movimentação dos bandidos e explosão dos caixas eletrônicos no mês passado.
Neste ano, conforme a Secretaria de Segurança Pública, foram registrados na cidade 1.292 furtos, 161 roubos e 91 furtos de veículos. A maioria é na região central. Por exemplo, a zona central registrou 763 furtos, 16 roubos e 8 furtos de veículos.
“Ajudaria bastante, porque as câmeras nas ruas podem passar muitos detalhes sobre ações dos bandidos, o modelo do veículo e o número de pessoas envolvidas. Neste caso também poderíamos ter a precisão do horário e outras informações”, afirma o delegado.

Outro lado
Das 50 câmeras de monitoramento anunciadas como reforço no sistema de segurança pública em Itapetininga em 2008, 43 estão funcionando segundo a Polícia Militar. Em nota, a PM afirma que as câmeras são úteis para combater o crime na cidade como furtos, roubos e tráficos de drogas. Questionada, a PM não informou se as imagens são gravadas. A Polícia Militar justificou que não pode passar as informações por motivo de estratégias no policiamento.

Morte
O problema começou a ser notado em 2011, quando um garçom foi morto na praça e a polícia precisou de imagens para as investigações, mas o aparelho não estava funcionando. Na ocasião, a prefeitura informou que apenas 17 das 40 câmeras estavam em funcionamento. Muitos dos equipamentos estão enferrujados e envoltos com folhas e galhos de árvores.
Em Itapetininga, as câmeras de segurança foram instaladas nos locais de maior movimento, como rodoviária, praças, ruas centrais e vias de acesso. A prefeitura ficou responsável pela manutenção e a Polícia Militar pela operação dos equipamentos que, aos poucos, pararam de funcionar.
Segundo a prefeitura, foram investidos por volta de R$ 2,3 milhões no empreendimento – aproximadamente R$ 500 mil do município, uma doação de R$ 800 mil de um banco da cidade e mais de R$ 1 milhão do Governo do Estado.
O vereador solicitou ao prefeito e ao comandante do 22º BPMI informações sobre o funcionamento da vigilância, dos locais escolhidos para instalação dos equipamentos, quantas câmeras possui o município, quantas encontram-se em funcionamento e em quais locais estão instaladas.

Câmeras de segurança não ajudam investigações