A Prefeitura de Itapetininga admitiu que as câmeras de seguranças que custaram cerca de R$ 2,3 milhões não gravam as imagens e com isso não têm utilidade nas investigações de crimes na cidade. Após a reportagem do Jornal Correio, a prefeitura notificou a empresa responsável pela manutenção dos aparelhos e pode ser multada por não cumprir contrato.
Segundo a nota enviada pela prefeitura, uma das falhas é a falta de gravação das imagens das câmeras nos últimos meses. “Além de não realizar a atualização do software e modificar algumas câmeras que eram móveis por fixas sem necessidade”, diz a nota enviada por e-mail.
Também informou que a responsabilidade pela manutenção das câmeras é da empresa Rizzo de Piracicaba e que o monitoramento das câmaras é responsabilidade do Copom da Polícia Militar de Itapetininga. O valor do contrato com a empresa Rizzo não foi revelado.
Segundo a nota da prefeitura, a empresa já foi notificada, inclusive com previsão de aplicação de multa pecuniária pela falta de eficiência no serviço. A Empresa Rizzo firmou contrato com a Prefeitura no ano de 2012 por meio de licitação. A prefeitura também afirma que estuda a realização de uma nova licitação para que outra empresa realize os serviços.
Atualmente, a cidade possui 50 câmeras de monitoramento espalhadas pela cidade. A prefeitura informou que apenas uma passa por manutenção e nos próximos dias voltará ao normal. Porém, a informação da Polícia Militar, que monitora os aparelhos, é de que sete câmeras não operam.
Se as câmeras funcionassem normalmente e as imagens fossem armazenadas poderiam auxiliar a polícia na identificação dos autores da explosão do caixa eletrônico na Avenida Peixoto Gomide ou de uma agência na rua Júlio Prestes neste ano e também a ajudar na identificação dos autores de roubos e furtos da área central, crimes que crescem a cada mês na cidade, inclusive no final do ano.
Segundo o delegado de polícia e vereador Marcus Tadeu Quarentei Cardoso, as câmeras instaladas no ano de 2008 nunca tiveram utilidade. Ele é titular do 1º Distrito Policial que abrange toda a área central da cidade. “Na minha opinião, os aparelhos deveriam ser instalado em pontos estratégicos, próximos aos bancos e locais com grande concentração de pessoas. Eu como delegado de polícia, não me lembro de ter sido chamado para opinar sobre a situação na época da instalação”, critica.
Segundo ele, frequentemente a Polícia Civil solicita imagens para colaborar nas investigações de alguns crimes, mas não recebe respostas. “Se funciona, não serve para nada” critica.
Neste ano, conforme a Secretaria de Segurança Pública, foram registrados na cidade 1.292 furtos, 161 roubos e 91 furtos de veículos. A maioria é na região central. Por exemplo, a zona central registrou 763 furtos, 16 roubos e 8 furtos de veículos.

Prefeitura admite ineficiência das câmeras