No primeiro relatório, a prefeitura acusa a denunciante de supostamente usar documentos “subtraídos” de um processo administrativo que apura o caso. Os documentos furtados seriam referentes aos processos de regularização do imóvel do secretário de Obras. “Primeiro, se trata de documentos públicos, e poderiam ser obtidos antes do desaparecimento do processo administrativo”, afirma o relatório.

Na terça-feira, dia 20, a denunciante Camila Aparecida teria sido convocada para depor na Delegacia Seccional. Conforme a reportagem apurou, ela foi acompanhada por um advogado. O depoimento teria durado cerca de 10 minutos. Integrantes da Seccional e de Distritos Policiais (DP) negaram o comparecimento de Camila em repartições policiais.

Para o vereador Fuad Isaac (PT), a defesa não pode intimidar a denunciante. “ Se houve a convocação, tem que que ser averiguada. Não podem tentar atrapalhar as investigações. Se tentarem intimidar a denunciante, o prefeito pode ser afastado do cargo para não atrapalhar a apuração.” Fuad lembrou que recentemente um vereador foi preso acusado de tentar atrapalhar as investigações.

O relatório da CP afirma que o desaparecimento do processo administrativo “na verdade só reforçam a gravidade dos fatos, tanto na condição de autoridade máxima do poder Executivo, como também na qualidade de principal interessado na apuração dos fatos”. Vereadores reclamam que os “fatos permanecem sem as necessárias explicações”.(O.C.F)

Denunciante presta depoimento na polícia