-PEDRO NOVAES

O recente e insano ataque, que vitimou dezenas de crianças e adultos em uma escola infantil dos Estados Unidos, reacendeu o cíclico e interminável debate a respeito do desarmamento da população civil.

Naquele país, as armas em poder da população integram, no imaginário coletivo, modalidade auxiliar da defesa nacional e manifestação de direitos da cidadania. Lá, a poderosa indústria bélica alega, com algum exagêro, que não existem comprovações científicas de que o desarmamento reduz o número de homicídios, e prega que sómente armas, em boas mãos, podem inibir a ação de armas, em mãos erradas.

Os ataques de desequilibrados mentais são, em geral, mais nocivos quando envolvem armas de fogo. Contudo, podem e são efetuados de maneira diversa.

No Japão, gás tóxico foi colocado em movimentada estação do metrô, e na China não são raros os ataques com armas brancas, envolvendo até facas de cozinha. Em São Paulo, um cidadão foi atacado em plena livraria, com um taco de golfe.

Há desequilibrados capazes de atear fogo em imóveis, veículos e pessoas, bem como contaminar alimentos e outras doidices. O desarmamento seletivo não elimina as tragédias decorrentes de surtos humanos, mas é indispensável a qualquer tentativa de evitá-las.

Estudos insinuam um ponto comum aos autores de atentados não políticos. São, em geral, pessoas com pouca interação social, recônditos e aparentemente inofensivos, sem amigos ou inimigos, que pouco sorriem e jamais choram.

Impossível prever quando ocorrerão os atentados, e quem vai praticá-los. Descrever perfis pode gerar preconceitos e segregações inúteis e injustas.

Cabe, aqui, a constatação de que a indústria bélica tem lá sua razão ao afirmar que os ambientes coletivos devem estar protegidos contra uma eventual ação armada. Desde, é claro, que quem surte não seja o protetor.

O Brasil tem uma das melhores legislações do mundo, em termos de contrôle da venda de armas. O porte é, em princípio, vedado, e a posse só conseguida após longo e espinhoso trâmite, ignorado por criminosos.

O perigo maior reside nas armas pequenas, que podem ser portadas sem levantar suspeitas, e são responsáveis pela maioria dos casos de homicídios. Espingardas e carabinas não são facilmente transportadas e podem garantir, ao cidadão comum, alguma sensação de segurança, em sua casa.

Hoje, viver no meio rural ou em áreas urbanas afastadas, sem qualquer arma, ainda que longa, é uma temeridade. Qualquer doido ou bandido, com um simples pedaço de madeira, pode trucidar uma família inteira, antes da vinda de qualquer socorro. Selecionar e identificar proprietários de armas é mais simples e efetivo que erradicá-las.

Os ataques de desequilibrados mentais são, em geral, mais nocivos quando envolvem armas de fogo. Contudo, podem e são efetuados de maneira diversa.

Impossível prever quando ocorrerão os atentados, e quem vai praticá-los. Descrever perfis pode gerar preconceitos e segregações inúteis e injustas.

DESARMAMENTO SELETIVO