Em apenas um ano, Itapetininga caiu 122 posições no ranking nacional do desenvolvimento humano. A informação integra o estudo da Federação das Indústrias do Rio de Janeiro (Firjan) divulgado na sexta-feira passada. Em 2005, Itapetininga estava posicionada na 164º lugar e passou para a desagradável 286º posição, em 2006. Em escala estadual, a economia da cidade também desceu a rampa 76 degraus e passou de 116º para 192º no período. O ano de 2006 é o estudo mais recente da instituição. Ainda assim, a cidade está entre os 5% dos municípios mais desenvolvidos do país, de acordo com a pesquisa.
Itapetininga possuía Índice Firjan de Desenvolvimento Municipal (IFDM) de 0,8154, em 2005. Já em 2006, o IFDM foi para 0,7874. Os municípios com IFDM entre 0 e 0,4 são considerados de baixo estágio de desenvolvimento; entre 0,4 e 0,6, de desenvolvimento regular; entre 0,6 e 0,8, de desenvolvimento moderado; e entre 0,8 e 1,0, de alto desenvolvimento.Quanto mais perto de 1, maior o desenvolvimento da cidade.
O IFDM é formado por três áreas: educação, saúde e geração de emprego. No período, Itapetininga apresentou uma redução de 3,4% no índice geral.. A avaliação negativa é explicada pelos técnicos com a diminuição na geração de emprego (-6,7%) e da área educacional (-4,1%), e somente a área da saúde é que apresentou uma leve melhoria (0,5%).
Entre os três setores estudados pela Firjan, a educação é o melhor setor de Itapetininga (0,8756), saúde obteve nota 0,7932 e a geração de emprego é a pior área (0,7775), conforme dados da Firjan. Por outro lado, a queda no ranking é explicada, segundo os técnicos, pela melhoria de diversos municípios paulistas, mas também de Minas Gerais, Rio de Janeiro, Paraná e Bahia.
Região
Os dez primeiros municípios do ranking são: São Caetano do Sul, Rio Preto, Indaiatuba, Araraquara, Jaguariúna, Barueri, Sertãozinho, Marília, Santana do Parnaíba e Louveira. Na região os melhores colocados foram Boituva (16°), Sorocaba (17°). A vizinha Tatuí ficou em 130°, Itapeva (980°), Capão Bonito (1657°) e Angatuba (352°).
Com mais variáveis do que o famoso Índice de Desenvolvimento Humano (IDH) da Organização das Nações Unidas (ONU), o IFDM trabalha com mais indicadores sociais e, conseqüentemente, consegue detalhar mais os resultados finais. A diretora de desenvolvimento econômico da Firjan, Luciana de Sá, explica que no IDH é considerado apenas o PIB per capita. “Quando você entra com geração de emprego e salário médio do trabalho formal, tem uma noção maior e mais próxima da realidade”, acredita.
Índice
A defasagem temporal de três anos entre o IFDM e sua divulgação decorre do fato de serem utilizadas apenas estatísticas oficiais. Com efeito, somente em 2009 foi possível reunir concomitantemente dados dos ministérios da Educação, da Saúde e do Trabalho para o ano sob análise. A metodologia pioneira e única do IFDM distingue-se por ter periodicidade anual, recorte municipal e abrangência nacional. Uma das vantagens do IFDM é permitir a orientação de ações públicas e acompanhar seus impactos sobre o desenvolvimento dos municípios.
Para os técnicos da Firjan, o resultado indica uma queda na diferença de desenvolvimento entre os municípios. A maioria das cidades (59,1%) obteve índice entre 0,5 e 0,7, que engloba a última faixa de desenvolvimento regular e o primeiro do moderado, segundo o critério da Firjan. Em 2005, 54,5% estavam nesta faixa, e em 2000, 48,5%.
Moradores reclamam da falta de iluminação nas ruas do bairro de Nova Itapetininga
Os moradores do bairro Nova Itapetininga têm reclamado da falta de iluminação nas vias públicas da região, colocando em risco a segurança dos pedestres e motoristas. Segundo relatos de residentes,...